Bóc mẽ bài viết trên Danlambao

     Hôm ấy, đang lang thang trên mạng Internet, tôi vô tình bắt gặp bài viết “Đổ thừa là thủ đoạn lưu manh của cộng sản” trên Danlambao của tác giả Le Nguyen nào đó. Cởi từng nút thắt đen tối trong bài viết này, có thể nhận thấy Le Nguyen đã đưa ra nhận định không đúng sự thật, đánh đồng bản chất với hiện tượng khi cho rằng “Ở các nước xã hội chủ nghĩa nhu yếu phẩm, hàng tiêu dùng thiếu trầm trọng, thiếu triền miên, thiếu đói ngay từ lúc khối các nước xã hội chủ nghĩa còn hùng mạnh, được loa đài ra rả ngày đêm ca tụng..”. Nhận xét, đánh giá như vậy liệu có đúng sự thật ?. Xin thưa rằng, dù là chế độ Nhà nước XHCN nhưng thực tiễn xây dựng chế độ XHCN Việt Nam khác với Triều Tiên, khác với Trung Quốc, với Lào… mỗi nước xây dựng CNXH theo cách riêng, mang bản sắc riêng không ai giống ai. Việt Nam và hầu hết các nước trên thế giới đều có những mặt hàng thừa, có mặt hàng thiếu. Ở Việt Nam có chăng nếu thiếu hàng hóa cũng không trầm trọng như ở một số nước XHCN khác mà tác giả này đã viết. Cái này Le Nguyen đã sai.

http://danlambaovn.blogspot.com/2014/03/o-thua-la-thu-oan-luu-manh-cua-cong-san.html

     Tính ưu việt của CNXH là rõ rệt, đã chứng minh cho nhân loại thế giới thấy đây đích thực là xã hội của tương lai tốt đẹp nhất mà con người vươn tới, “...chủ nghĩa Marx –Lenin bách chiến, bách thắng...thiên đường xã hội chủ nghĩa là ưu việt... cộng sản là đỉnh cao trí tuệ của loài người...là lương tâm nhân loại...” (trích nguyên văn từ bài viết của Le Nguyen). Chính vì ưu việt như vậy, thế nên nhiều phong trào cánh tả là lãnh đạo các quốc gia, nhất là các quốc gia khu vực Mỹ La tinh đã tuyên bố sẽ đi lên xây dựng đất nước họ theo mô hình nhà nước XHCN, như: Venezuela; Bolivia; Chi lê… là điều dễ hiểu.

Đi lên chủ nghĩa xã hội là xu thế phát triển tiến bộ của nhân loại

     Le cho rằng “Sự thật là ở các nước XHCN có thiếu thốn nhu cầu vật chất cho đa số người dân nhưng nó không hề thiếu trong thiểu số thành phần lãnh đạo của đảng cộng sản cầm quyền; cán bộ, đảng viên lãnh đạo đảng cộng sản đều dư thừa nhu cầu vật chất, dư thừa hàng hóa đẳng cấp; đến ngay cả các nguyên thủ quốc gia của các nước dân chủ tiên tiến chưa chắc đã sánh bằng…”. Với luận điểm này, Le tiếp tục sai lầm. Mấy ai làm lãnh đạo cũng giàu có đâu, có nhiều lãnh đạo suốt cuộc đời liêm khiết, không tự lợi, một lòng vì nước vì nhân dân, điển hình như Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại, ai nói cụ Hồ thừa của cải vật chất ?. Một Gadafi của Lybia khi chế độ nhà nước bị lật đổ người ta biết ông có tổng giá trị tài sản lên tới con số 200 tỉ USD (gấp hai lần GDP một năm của quốc gia đang phát triển), lãnh đạo Việt Nam nào có nổi tài sản này. Về điều này, Le đã nhầm lẫn, lấy tư thù cá nhân để đánh đồng cho một chế độ là kẻ hẹp hòi, không chính ngôn quân tử.

     Đề cập đến quyền “dân chủ”, Le Nguyên vu cáo Nhà nước Việt Nam “đánh tráo khái niệm dân chủ lẫn vẽ ra viễn cảnh dân chủ “trên trời” để lừa gạt người dân, tạo ảo giác dân chủ sắp tới ở trước mặt với các cụm chữ như “...dân chủ cơ sở, dân chủ tập trung, dân chủ trong đảng, dân chủ mở rộng, phát huy dân chủ, thực thi dân chủ...”. Nhưng thực tế, ở Việt Nam dân chủ là tư tưởng bao trùm trong mọi hoạt động, mọi thời kỳ cách mạng, xuyên suốt xã hội vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng và văn minh. Đối với Việt Nam, từ học thuyết chính trị, đường lối, chủ trương, chính sách, cho đến việc triển khai thực hiện các chủ trương, đường lối, chính sách trong thực tiễn xây dựng đất nước đều gắn chặt với đảm bảo dân chủ nhân dân, điển hình nhất là: “..việc sử dụng ngôn ngữ nhân dân trong tổ chức cơ quan ban ngành nhà nước như chính phủ nhân dân, ủy ban nhân dân, hội đồng nhân dân, tòa án nhân dân, công an nhân dân, quân đội nhân dân...” (trích từ bài của Le Nguyen). Đây chính là sự khác biệt lớn, thể hiện sự vượt trội so với các nước TBCN.

     Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm phát triển mọi mặt xã hội nhằm phục vụ, nâng cao hơn nữa đời sống vật chất, tinh thần cho nhân dân. Trong đó, nhu cầu và quyền thông tin và được thông tin của nhân dân vấn đề thiết yếu quan trọng cần đảm bảo, không có chuyện bưng bít thông tin như Le Nguyen nói. Kho bạc Nhà nước mà Le Nguyen nói là tiền thuế đóng góp của nhân dân, nhân dân bầu chọn cơ quan quản lý để chi tiêu hợp lý thế, đồng nghĩa với viêc Nhà nước gánh trên vai trách nhiệm nặng nề này, thế nên kho Bạc chỉ mang tên Nhà nước nhưng là do nhân dân làm chủ. Mọi hoạt động chi tiêu đều trải qua quá trình kiểm duyệt, có sự giám sát chặt chẽ của nhân dân, một quyết định đưa ra liên quan đến ngân sách đều phải thông qua các cơ quan do dân cử là Quốc Hội và Hội đồng nhân dân các cấp, không có chuyện “phung phí” như tác giả bài viết trình bày.

Dân chủ, công bằng, văn minh là những mục tiêu hàng đầu của Việt Nam

     Về quan điểm xây dựng, phát triển con người: Có thể khẳng định, Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam không “nhào nặn” mà đưa ra các đường hướng, chiến lược, sách lược, quan tâm đầu tư về mọi mặt nhằm phát triển con người XHCN ngày một tiến bộ, văn minh hơn. Tuy nhiên vì đang ở thời kỳ quá độ, với sự tác động mạnh mẽ, đan xen nhiều chiều, nhất là tác động của nền kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế sâu rộng, sự xâm nhập ăn sâu của các luồng tư tưởng văn hóa ngoại lai độc hại đã làm ảnh hưởng đến bản chất tốt đẹp của con người XHCN. Vấn đề này, Đảng Cộng sản Việt Nam không “đổ lỗi” mà dự báo khách quan, coi đây là thách thức đối với sự phát triển của xã hội, đang từng bước tiết chế, khắc phục. Những thứ cặn bã như chế độ Ngụy (quái thai tinh thần của Mỹ), tội ác của thực dân Pháp, đế quốc Mỹ gây ra cho nước ta làm sao có thể quên, triệu triệu người Việt Nam đã đổ máu để có được độc lập hôm nay, tàn dư tác động tiêu cực đến xã hội ta ngày nay là vô cùng lớn, làm sao xứng tầm để so sánh với thành tựu đất nước ta đạt được hiện nay. Cái này không cần phải “đổ lỗi”, “đổ thừa” mà là cả nhân loại thế giới, trong đó có dân tộc Việt Nam đã trải kiến, thừa nhận. 

     Gửi Le Nguyen, “anh hùng bàn phím” !

                                                                             Sen Hồng