“Bí mật khủng” trong khách sạn mát- xa sex

>> Giật điện thoại của phóng viên, thách thức công an tỉnh
>> Học trò vùng cao ăn cơm với lá khiến dân mạng đắng lòng
>> Đề xuất bỏ phí bảo trì đường bộ đối với xe máy
>> 'Bầu' Kiên nói mình bị cùm chân trong trại giam
>> 33 nơi tuyệt đẹp bị lãng quên trên thế giới

VNN - Sau khi mua vé “mát-xa sung sướng” tại quầy của khách sạn Hoàng Nhi như hai lần trước, tôi đã được gặp T vào lúc 16h ngày 10/4. Lần này, thay vì một căn phòng chật chội, tôi được bố trí vào một căn phòng rộng khoảng 25 mét vuông rất thoáng đãng. Câu chuyện của cô gái dường như cũng cởi mở hơn, tiết lộ những bí mật khó tin.

Làm "gái" kiếm tiền để lấy chồng

Khi T vào, tôi sững người trước vẻ đẹp như người lai Tây của cô. Nói không quá đáng chút nào, cô gái tầm 20 tuổi này sở hữu một khuôn mặt rất giống với một nữ ca sỹ nổi tiếng xinh đẹp trong giới showbiz. 

T cũng vui vẻ nói rằng đã có rất nhiều khách mát-xa nhận xét về cô như tôi nói. Tôi tạo cảm giác thân thiện, dễ gần với T bằng các câu chuyện hài hước. Đáp lại, T cũng mở lòng với tôi bằng câu chuyện rất riêng của mình.

Cô gái tâm sự về người yêu của mình: “Người yêu em từng là khách quen của em. Anh ấy làm DJ tại Vinh, Nghệ An, hơn em 3 tuổi. Biết em làm nghề này nhưng anh ấy vẫn thương em và ra điều kiện: Em phải bỏ nghề sau khi cưới. Em cũng chỉ cần vậy vì từ giờ đến lúc cưới còn 2 năm nữa, em cũng tích lũy được kha khá tiền rồi. Mỗi tháng em cũng để ra được vài chục triệu”.

“Ở đây, em cũng được nhiều khách quý. Giá chung thì 500 ngàn rồi nhưng có nhiều người vẫn cho thêm em. Có những người mỗi lần cho em cả triệu rưỡi, hai triệu. Em cũng hay phải tiếp khách Tây, khách du lịch nước ngoài nữa. Họ thoáng và thân thiện lắm anh ạ! Hôm qua, em mới tiếp một ông khách Hàn Quốc xong. Em đi làm ở nhiều nơi rồi, có chỗ được gần 20 triệu/tháng nhưng nếu so với ở đây thì thu nhập đó rất bèo”, T cho biết.

“Vì đông khách như vậy nên có những lúc cao điểm như dịp Tết âm lịch vừa rồi, ở đây có tới 84 nhân viên cùng làm hết công suất. Vào được đây làm không đơn giản đâu anh. Ngoài việc xinh đẹp, nhân viên phải có hồ sơ, chứng chỉ nghiệp vụ và có cả quan hệ nữa đó anh”, T chia sẻ.

Bà chủ lo "quan chức", ông chủ tiếp "giang hồ"

Tuy nhiên, cũng theo T thì ngoài yếu tố nhân viên xinh đẹp, cơ sở vật chất sạch sẽ, hiện đại thì việc khách sạn Hoàng Nhi được điều hành bởi ông bà chủ "quyền lực" là yếu tố tối quan trọng. 

T hé lộ: “Ở đây, chị chủ tên Thành lo việc đối ngoại với quan chức, chính quyền. Anh chồng tên Hiếu lo việc quan hệ với giới giang hồ, dân xã hội. Vì vậy việc hoạt động rất an toàn, không lo bị phiền nhiễu, đuổi bắt gì hết. 

Mỗi lần bọn em được thông báo là tiếp khách của chị Thành là thấy vui vì đó đều là người có học thức, địa vị. Nhưng mỗi khi mà được thông báo là phải tiếp khách của ông chủ thì thôi rồi, toàn đầu trâu mặt ngựa anh à!”, T tiếp lời.

Ngoài ra, do chủ động tuyển được nguồn nhân viên xinh đẹp, khéo chiều khách và tạo cơ chế cho nhân viên có được thu nhập cao ngất ngưởng nên khách sạn Hoàng Nhi cũng có cơ sở “hợp tình, hợp lý” để áp dụng kỷ luật “thép” với nhân viên.

Theo T thì nội quy ở đây khá “rắn”: “Nếu tự ý nghỉ việc vào các ngày thường, bọn em bị phạt 500 ngàn/ngày. Còn nếu nghỉ vào các ngày thứ 6, thứ 7, chủ nhật, mức phạt là 1 triệu. Nhân viên không được đi thang máy mà phải đi thang bộ, mỗi lần vi phạm, phạt 100 ngàn/người. Vào phòng tiếp khách mà quên mang bao cao su, phạt 100 ngàn/người. Trải ga không đúng: Phạt. Đi muộn: Phạt...”.

Tiếp lời của T: “Còn nếu không muốn bị phạt, nhân viên có thể xin nghỉ phép nhưng xin nghỉ 1 ngày thì sẽ được giải quyết cho nghỉ cả tuần, cả tháng. Lúc đó thì thu nhập bị ảnh hưởng nghiêm trọng, mất mối khách... Vậy nên, nếu có việc gì gấp lắm phải nghỉ thì thay vì xin phép nghỉ, tụi em cứ chịu khó nộp phạt 500 ngàn, 1 triệu cho xong, để không phải nghỉ những ngày tiếp theo”.

Đúng là việc gì cũng có cái lý của nó. Nghe T nói thì tôi mới hiểu không phải tự nhiên mà bao nhiêu năm nay khách sạn Hoàng Nhi khét tiếng là ổ mại dâm trá hình nhưng vẫn hiên ngang tồn tại. Mùa này không phải là mua cao điểm khách của Hoàng Nhi, cứ coi như mỗi nữ nhân viên một ngày “đi khách” hai lần thì với ít nhất 50 nữ nhân viên thường trực.

Chủ khách sạn này cũng bán được ít nhất 100 vé mát-xa mỗi ngày, vị chi thu về không dưới 20 triệu đồng/ngày, nhân lên là 600 triệu/tháng, hơn 7 tỷ/năm. Không biết ông chủ, bà chủ của Hoàng Nhi phải chia sẻ bao nhiêu tiền trong “miếng bánh thu nhập” của mình để duy trì hệ thống “mát-xa sung sướng” của mình?

“Điều hàng” ra ngoài: Cũng “ô-kê”!

Trong quá trình thâm nhập của mình, tôi tiếp tục lần tìm tới các nhân viên làm ở bộ phận lễ tân để nắm bắt thêm thông tin, chứng cứ về các hoạt động mại dâm diễn ra tại Khách sạn Hoàng Nhi. Ngày 9/4/2014, tôi đặt vấn đề với một nhân viên lễ tân tên là Th:

“Tôi phụ trách kinh doanh cho một công ty dược ngoài Hà Nội đang muốn phát triển thị trường trong Đà Nẵng. Sắp tới bên tôi sẽ có một loạt nhân viên kinh doanh vào đây công tác. Tôi muốn nhờ anh giúp cho 3 việc. 

Một là là bố trí 5 phòng của khách sạn cho bên tôi ở trong vài tháng. Hai là sẵn có các nhân viên trẻ đẹp, “chiều khách tới bến” ở đây, anh bố trí cho tôi một đội khoảng 5 người để thi thoảng bọn tôi nhờ các cô ấy giúp việc đối ngoại với đối tác trong này bằng cách cho các cô ấy quan hệ tình dục với họ. Ba là giúp tôi ghi hóa đơn ăn nghỉ tại khách sạn”.

Trước các đề nghị của tôi, Th bảo rằng việc chúng tôi thuê phòng ở khách sạn Hoàng Nhi là chuyện không thể vì khách sạn này không bao giờ cho thuê phòng. 

Còn lại, Th đồng ý: “Vì thế, em không thể giúp được anh việc này. Việc thứ hai là bố trí cho anh một nhóm khoảng 4-5 nhân viên đi ngủ với khách thì em có thể lo được. 

Cứ 500 ngàn “tàu nhanh” và qua đêm là 1 triệu rưỡi. Còn việc lấy hóa đơn ăn nghỉ tại đây thì em sẽ liên hệ với kế toán cho anh, việc này không khó. Tuy nhiên, nếu anh bố trí được cho khách của anh vào Hoàng Nhi để quan hệ trong này là tốt nhất”.

Những lời trên của Th không phải là không có căn cứ khi những ngày tiếp theo, tôi và Th liên tục có các cuộc trao đổi về số lượng và cơ chế đưa nhân viên của Hoàng Nhi ra ngoài “tiếp khách tới bến”. 

Thậm chí, tôi còn lên lịch hẹn là đầu giờ chiều 11/4, tôi nhờ Th đưa 4 nữ nhân viên mát-xa của Hoàng Nhi tới một khách sạn để “tiếp khách” giúp tôi. Th đồng ý và đề nghị tôi báo lại địa điểm để Th đưa “hàng” tới.

Ngoài những căn cứ nêu trên, bằng các biện pháp nghiệp vụ, chúng tôi còn đặt được máy ghi hình siêu nhỏ vào các phòng mát-xa của Khách sạn Hoàng Nhi để thu thập các thông tin, bằng chứng cần thiết cho bài viết này. 

Hy vọng tới đây các ban ngành chức năng của trung ương và địa phương sẽ khẩn trương vào cuộc để triệt xóa các tụ điểm ăn chơi trác táng, tệ nạn xã hội đang hoành hành ở Đà Nẵng.

(Còn nữa)

(Theo Pháp luật Online)


Xem thêm:
- Ừ! Thì chửi...
- Chẳng có nhân tài nào ở đây cả
- GS Thuyết: PCT Đà Nẵng nói thiếu nhân văn!

bí mật , Đà Nẵng , Hoàng Nhi , khách sạn , mát xa Hoàng Nhi , mát- xa

Đà Nẵng xây cầu 'vỏ sò' 30 triệu USD: Quá lãng phí, rất phản cảm?

>> Đà Nẵng: kinh tế khó khăn chưa nên xây cầu triệu đô
>> Tranh luận "nóng" về cây cầu đi bộ qua sông Hàn
>> Xây cầu triệu USD: Phản cảm!
>> Quy định hàm cấp trong Công an chặt chẽ, đúng nhu cầu
>> Quân đội Ukraine tấn công sân bay quân sự, 4 người biểu tình thiệt mạng

VTC - Nhiều ý kiến cho rằng chủ trương xây dựng cầu đi bộ với kinh phí gần 30 triệu USD bắc qua sông Hàn, TP Đà Nẵng là lãng phí, chưa cần thiết trong thời điểm hiện nay.

“Việc bỏ ra hàng chục triệu USD để xây cầu cho người đi bộ lúc này là quá lãng phí. Những cây cầu hiện hữu bắc qua sông Hàn vẫn thừa chức năng phục vụ giao thông cũng như nhu cầu tham quan, thưởng ngoạn” - kiến trúc sư Phan Đức Hải, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Quy hoạch phát triển đô thị TP Đà Nẵng, nhận xét.

Chuyện của “nhà giàu”

Theo ông Hải, nếu Đà Nẵng xác định cầu đi bộ là điểm nhấn nhằm góp phần thúc đẩy phát triển khu dịch vụ du lịch 2 bên bờ sông Hàn với phương thức “đổi đất lấy hạ tầng” thì hiệu quả kinh tế sẽ không cao. 

Trên thế giới, người ta cũng xây cầu vượt sông nhưng đó là chuyện của “nhà giàu” khi đô thị đã phát triển đồng bộ, cầu mang tính làm cảnh, trang trí, tham quan và thưởng ngoạn nhiều hơn.

“Trong khi đó, Đà Nẵng bỏ tiền xây cầu để làm đẹp TP và làm lợi cho nhà đầu tư nhưng chưa có đánh giá cụ thể về hiệu quả sử dụng và phục vụ dân sinh. Vì vậy, việc đầu tư xây cầu đi bộ qua sông Hàn lúc này là chưa cần thiết. Theo các nhà quy hoạch, vị trí lựa chọn xây cầu đi bộ là nơi duy nhất còn lại cho việc kết nối 2 bờ sông Hàn, vì vậy phải hết sức thận trọng” - ông Hải nhấn mạnh.

Ông Nguyễn Đình An, nguyên Chủ tịch Ủy ban MTTQ TP Đà Nẵng, cho rằng trên sông Hàn đã có những cây cầu đẹp, độc đáo, hấp dẫn du khách, như cầu Rồng, Trần Thị Lý, Thuận Phước và cả Sông Hàn. Hơn nữa, theo quy hoạch, cầu Nguyễn Văn Trỗi sẽ được tu bổ để chuyển thành cầu đi bộ.

Kinh tế Đà Nẵng và cả nước nói chung còn nhiều khó khăn. Dù Đà Nẵng đã có cơ sở hạ tầng kỹ thuật giao thông khá tốt nhưng nhìn chung, nhiều nơi vẫn còn những chuyện nhức nhối như cầu treo nguy hiểm, cô giáo chui vào bao ni-lông qua sông...

“Không ai cấm chúng ta xây những cây cầu đẹp, hiện đại nhưng trong hoàn cảnh hiện nay, không nên và chưa nên làm cái gì dễ gây phản cảm” - ông An nhìn nhận.

Trong khi đó, ông Bùi Văn Tiếng, Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy TP Đà Nẵng, băn khoăn: “Nếu như lúc này, Đà Nẵng xây cầu đi bộ bắc qua sông Hàn thì liệu người dân TP có đồng thuận? Nếu hiểu đồng thuận theo nguyên tắc toàn thể thống nhất, tức phải đạt 100% thì theo tôi là rất khó”.

Không thể chơi ngông

Thạc sĩ - kiến trúc sư Tô Văn Hùng, Phó trưởng Khoa Kiến trúc Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, cho rằng theo thuyết minh, mục đích xây cầu đi bộ là làm điểm dừng chân, lễ hội, thưởng lãm pháo hoa, giải trí, giải khát và ẩm thực là chưa thực sự thuyết phục. 

Lễ hội pháo hoa 2 năm mới tổ chức 1 lần, trong khi với việc giải trí, giải khát và ẩm thực thì sẽ ảnh hưởng đến môi trường sông Hàn do chất thải, rác thải từ hoạt động này gây ra. Hơn nữa, vị trí xây cầu cũng chưa tính đến khả năng thông thủy cho các du thuyền kích thước lớn, như vậy sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của cảng du lịch Đà Nẵng trong tương lai.

Nhiều ý kiến đánh giá cầu đi bộ có thể cần thiết song để sự đầu tư phù hợp và tránh lãng phí thì dự án phải đặt trong hoàn cảnh thực tiễn của Đà Nẵng trong từng giai đoạn phát triển. Ông Bùi Văn Tiếng còn phân vân về tổng chiều dài 490 m của cầu đi bộ qua sông Hàn vì hầu hết các cầu đi bộ qua sông trên thế giới thường chỉ khoảng hơn 300 m.

Ông Huỳnh Năm, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, nhấn mạnh hiện nay, ngân sách TP còn hạn hẹp, lại đang chịu áp lực nặng nề bởi các khoản nợ đầu tư xây dựng cơ bản khá lớn, chưa kể khoản nợ 1.500 tỉ đồng trái phiếu Chính phủ (chưa tính lãi suất). 

Sắp tới, Đà Nẵng còn dự định tiếp tục phát hành thêm trái phiếu mới và hoàn tất thủ tục ứng (vay) vốn Kho bạc Nhà nước để hy vọng có thể cân đối được nhu cầu vốn đầu tư cho các dự án cấp thiết.

Trước áp lực lớn trong cân đối cung cầu vốn, theo ông Năm, trước mắt, Đà Nẵng khó có khả năng chi thêm hơn 600 tỉ đồng (30 triệu USD) đầu tư cho cầu đi bộ qua sông Hàn. Hơn nữa, đầu tư theo hình thức BT (xây dựng - chuyển giao) là vay tiền làm dự án trước, TP thanh toán sau và phải chịu lãi vay cao, làm tăng thêm gánh nặng cho ngân sách địa phương. Vì vậy, trong điều kiện hiện nay thì chưa thể xây cầu đi bộ qua sông Hàn. 

Tiếp thu ý kiến nhiều phía

Dự án cầu đi bộ qua sông Hàn đã được UBND TP Đà Nẵng thống nhất chọn phương án kiến trúc hình vỏ sò do Công ty CP Tập đoàn Mặt Trời làm chủ đầu tư, hình thức BT với phương án hoàn trả vốn từ tiền sử dụng đất của một số dự án trên địa bàn. 

Tổng kinh phí xây cầu khoảng 30 triệu USD. Địa điểm xây dựng nằm trên địa bàn 2 quận Hải Châu và Sơn Trà, đầu cầu bờ Tây nối với nút giao thông Đống Đa - Bạch Đằng và đầu cầu bờ Đông nối với khu thương mại Olalani.

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, cho biết dù TP thống nhất chủ trương nhưng cần phải tiếp thu ý kiến từ nhiều phía để dự án xây cầu đi bộ qua sông Hàn đạt hiệu quả cao nhất. 

Theo ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Ủy ban MTTQ TP Đà Nẵng, cơ quan này sẽ tổng hợp đầy đủ, chính xác, trung thực các ý kiến đóng góp ý và gửi đến Ban Thường vụ Thành ủy, HĐND, UBND TP, các sở - ngành liên quan để xem xét, tiếp thu, bổ sung hoàn thiện dự án.

Theo Người lao động


Xem thêm:
- Chuyện nghị gật ở Đà Nẵng
- Chuyện buồn trên bãi biển Đà Nẵng
- Một chiều trong công viên 29/3 nghĩ về Đà Nẵng

cầu vỏ sò , Đà Nẵng , sông Hàn , triệu usd

'Trùm bất động sản' Đà Nẵng bị điều tra

>> Đà Nẵng không được tiếp tục giải trình
>> Công khai kết luận thanh tra Đà Nẵng
>> Không kỷ luật Đà Nẵng vì "vượt rào"
>> Quyết định và đề nghị kỷ luật một số tổ chức đảng, đảng viên
>> Chủ tịch nước lên tiếng vụ xử Phú Yên

BBC - Ông Phan Văn Anh Vũ, một doanh nhân bất động sản có tiếng ở Đà Nẵng, bị tố cáo đã chiếm đoạt hơn 30 tỷ đồng.

>> Đà Nẵng: Một đại gia bất động sản bị tố chiếm đoạt 30 tỉ đồng
>> Đà Nẵng: Bán tài sản thuộc sở hữu của người khác
>> Bán cả… “vịt giời”

Ông Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần xây dựng 79, là người từng bị nêu tên trong bản kết luận điều tra của Thanh tra Chính phủ về sai phạm trong quản lý và sử dụng đất đai tại Đà Nẵng gây thất thoát hơn 3.000 tỷ đồng hồi năm ngoái.

Một nguồn thạo tin từ trong nước nói với BBC rằng "Những người đứng ra tố cáo là những người bị chiếm đoạt nhiều tiền. Có những người khác cũng bị ông Vũ làm cho mất tiền, nhưng họ yếu thế hơn nên vẫn chưa lên tiếng".

Trong đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Tiến được báo Thanh tra dẫn lại ngày 5/4, ông Vũ nhận mình đang sở hữu hai lô đất từ công ty Sudico mà công ty ATS của ông Tiến muốn mua lại với giá 50 tỷ đồng.

Vào ngày 12/3/2011, theo thỏa thuận với ông Tiến, ông Vũ đã viết giấy đề nghị công ty Sudico chuyển người đứng tên trong hợp đồng sang cho ông Tiến.

Tuy nhiên, trong giấy đề nghị này, ông Vũ lại đứng dưới một tên khác là Phan Văn Anh Quốc.

Ông Vũ đã nói với ông Tiến rằng Quốc và Vũ đều là tên của một người, đơn tố cáo của ông Tiến viết.

Ngày 6/5/2011, công ty của ông Tiến chuyển vào tài khoản của ông Vũ số tiền 30 tỷ đồng và yêu cầu được nhận bản gốc của giấy đề nghị và hợp đồng chuyển nhượng hôm 12/3/2011 trước khi chuyển khoản 20 tỷ đồng còn lại.

Tuy nhiên, những yêu cầu này đã không được đáp ứng. Số tiền mà ông Tiến đã chuyển cho ông Vũ cũng không được hoàn lại.

Báo Thanh Tra dẫn lời ông Tiến nói từ đầu tháng Một năm 2012, ông đã nhiều lần gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an nhưng vẫn không được giải quyết.

Báo này cũng dẫn lời Thiếu tướng Nguyễn Văn Sơn, Giám đốc Công an TP. Đà Nẵng cho biết đã nhận được đơn tố cáo của ông Tiến và đã chỉ đạo phòng PC46 xử lý.

Tuy nhiên ông Sơn cũng cho biết "bước đầu kết luận, đây là vụ việc dân sự".

Ông Phan Văn Anh Vũ, còn được biết đến với biệt danh 'Vũ nhôm', là người "có quan hệ rộng rãi với giới chức cao cấp ở Đà Nẵng', nguồn tin của BBC cho biết.

Thanh tra Chính phủ nêu tên

Ngày 17/1 năm ngoái, Thanh tra Chính phủ đã công bố bản kết luận điều tra về sai phạm trong quản lý đất đai tại Đà Nẵng gây thát thoát hơn 3.000 tỷ đồng, trong đó có đề cập đến trường hợp khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng mà ông Vũ bị cho là có liên quan:

"Năm 2006, UBND TP Đà Nẵng đã chuyển nhượng khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng cho ông Hoàng Hải và bà Trung Thị Lâm Ngọc," bản kết luận điều tra viết.

"Hai người này không triển khai dự án mà ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ để chuyển nhượng, thu lời trên 495 tỉ đồng."

"Năm 2009, khu đất này lại được chuyển nhượng tiếp và đến giờ vẫn bị bỏ trống."

Ngày 19/1, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến có công văn phản hồi chính thức về trường hợp của ông Vũ:

"Chúng tôi xin nói rõ, ông Phan Văn Anh Vũ là người đứng ra chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Hải, bà Ngọc theo hợp đồng uỷ quyền chứ không phải là người nhận chuyển nhượng đất của ông Hải, bà Ngọc. Còn ông Phạm Đăng Quan chính là Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư địa ốc ô tô Phương Trang."

"Như vậy giữa công ty này với cá nhân ông Quan là một."

"Điều này cho thấy đơn giá chuyển nhượng QSDĐ giữa tổ chức và cá nhân này không phải là giá thị trường trong điều kiện bình thường."

"Việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa các cá nhân, tổ chức nêu trên là quan hệ dân sự giữa các bên, được cơ quan công chứng chứng thực hợp đồng, trước bạ sang tên theo quy định của pháp luật. Vấn đề này không thuộc trách nhiệm của UBND Thành phố."

Bản kết luận thanh tra sai phạm của lãnh đạo Đà Nẵng trong quản lý và sử dụng đất đai giai đoạn 2003-2011 không nhắc tên ông Nguyễn Bá Thanh, người vào thời điểm đó đang giữ chức Chủ tịch UBND thành phố và sau đó là Bí thư tỉnh ủy.

Thời điểm công bố kết luận điều tra cũng trùng với thời điểm ông Nguyễn Bá Thanh vừa được chuyển ra Hà Nội để đảm nhiệm vị trí Trưởng Ban Nội chính Trung ương, cơ quan được cho là 'tai mắt' của Đảng trong công tác phòng chống tham nhũng.

Bản kết luận điều tra của Thanh tra Chính phủ được công bố một tuần sau khi ông Thanh có tuyên bố gây chú về chống tham nhũng.

Phát biểu trong cuộc họp do Ủy ban Nhân dân TP Đà Nẵng tổ chức ngày 10/1/2013, ông Thanh nói "sắp tới tôi sẽ rà vô một số cái, cho hốt liền, không nói nhiều" đối với những trường hợp có dấu hiệu tham nhũng."

Xem thêm:
- Quá ẩu...
- Trương Duy Nhất & Tom cat
- A dua, chửi đổng và ngứa mồm

bị điều tra , Đà Nẵng , đại gia bất động sản , Phan Văn Anh Vũ , trùm bất động sản , Vũ Nhôm